INOVAÇÃO NA REDE DE SEMENTES DO XINGU: APRIMORAMENTO DA EFICIÊNCIA NA CADEIA DE SUPRIMENTOS A PARTIR DA MODELAGEM DOS PROCESSOS
AUTORIA
Valeria Santos Guimarães , Fernando Hadad Zaidan , José Luis Braga
ABSTRACT
A partir de uma revisão sistema de literatura, buscou-se identificar estudos que apresentassem inovações em cadeias de suprimentos de sementes. A partir dos dados levantados, utilizou-se a metodologia de gerenciamento de processos de negócio objetivando-se a elaboração de um modelo de cadeia de suprimento encurtada para a Rede de Sementes do Xingu (RSX). Justifica-se a elaboração do modelo, uma vez que, com o crescimento do desmatamento, torna-se necessário ampliar o fornecimento de sementes, o que pode ser alcançado com o aumento de eficiência da rede. Como resultado, tem-se a expansão dos benefícios sociais promovidos pelas redes de sementes, a geração de vagas para coletadores, a salvaguarda do processo de reflorestamento e a promoção da manutenção da biodiversidade da floresta amazônica. A metodologia utilizada é do tipo qualitativa, exploratória e bibliográfica
Para participar do debate deste artigo, faça login.
Excelente trabalho. Destaca-se apenas a necessidade de: - inserir logo do CONVIBRA; - Introdução: acrescentar problema, justificativa e resumo dos capítulos - Conclusão: inserir resumo dos resultados/discussão
A temática da pesquisa é interessante e apresenta potencial. Contudo, algumas confusões aparecem no trabalho escrito. Por exemplo, não está evidente qual é o problema de pesquisa, bem como o objetivo do estudo. Nesse sentido, também não é evidente como o método está alinhado ao alcance do objetivo. Portanto, sugiro uma revisão no objetivo do estudo. Além disso, a revisão da literatura é um procedimento metodológico. Portanto, é preciso apresentar uma seção com a revisão da literatura, dos principais conceitos e teorias que dão suporte ao estudo (que é feito através da revisão da literatura). Por ser um procedimento metodológico, os passos, justificativas e escolhas devem ser bem descritos na seção do método. Quais foram critérios de inclusão e exclusão de artigos? Quantos artigos foram identificados? Quais bases de dados foram utilizadas? Por quê? Por que utilizar o período de julho a novembro de 2019? Quantas rodadas de buscas foram feitas? Por que artigos deveriam ser escritos em português e inglês? As telas do programa utilizado não precisam ser incluídas no artigo. Os autores colocam que ''Não foram identificados artigos para as strings...''. Isso não se dá pelo período analisado? Não pensaram em buscar outras bases de dados? Os resultados estão basicamente descritivos. Falta uma discussão apropriada e aprofundada dos resultados encontrados com a revisão sistemática da literatura. Por fim, trago a questão: para a construção do processo de distribuição de sementes, com todos os fluxos, precisou ser realizada uma revisão da literatura? Os resultados não parecem estar alinhados. Recomendo uma revisão geral, bem como uma revisão no português. A temática é interessante, mas o estudo precisa ser mais bem lapidado.
