A fundamentação teórica do artigo ''Precisão na Previsão de Lucro Para Compensação de Prejuízo Fiscal: Uma Análise com as Companhias Listadas na B3'' é pertinente e aborda um tema relevante no campo da contabilidade tributária e do planejamento financeiro corporativo. A análise das projeções de lucro para compensação de prejuízo fiscal dialoga com a literatura existente sobre previsão financeira e gerenciamento tributário, como discutido por Graham et al. (2005), que exploram como as empresas otimizam suas estratégias tributárias para maximizar o valor para os acionistas. A escolha de explorar a diferença entre alíquotas efetivas e nominais também está alinhada com estudos recentes, como os de Hanlon e Heitzman (2010), que destacam a complexidade do planejamento tributário e a influência de fatores econômicos na projeção de resultados financeiros. Contudo, o artigo poderia ampliar a fundamentação teórica ao integrar discussões sobre os impactos da volatilidade econômica nas previsões financeiras, como explorado por DeFond e Hung (2003). A fundamentação metodológica, caracterizada por uma abordagem quantitativa descritiva e análise documental, é adequada para o objetivo de verificar a precisão das projeções de lucro. O uso de dados obtidos nas notas explicativas das demonstrações financeiras de empresas listadas na B3 fornece uma base empírica sólida para a análise. No entanto, o artigo poderia enriquecer a metodologia ao detalhar os critérios para seleção das empresas e ao aplicar técnicas estatísticas avançadas, como regressões ou análise de variância, para identificar padrões significativos nas diferenças entre lucro projetado e realizado. Estudos como os de Barth et al. (2001) sugerem que a combinação de análises descritivas e inferenciais oferece maior profundidade para a compreensão de fatores que influenciam discrepâncias em previsões financeiras. Os resultados destacam a baixa assertividade das projeções de lucro para compensação de prejuízo fiscal, com variações significativas em relação ao lucro efetivamente obtido, sendo em alguns casos mais de 10 vezes maior ou menor do que o projetado. Essas discrepâncias são consistentes com a literatura, como apontado por Schrand e Elliott (1998), que identificam dificuldades inerentes na previsão de lucros em ambientes econômicos instáveis. A constatação de que as alíquotas efetivas proporcionam maior precisão em comparação com a alíquota nominal de 34% reflete práticas avançadas de planejamento tributário por parte das empresas, indicando uma adaptação às suas realidades específicas. O artigo poderia ampliar essa discussão ao explorar como fatores externos, como inflação e variação de commodities, impactaram os resultados, alinhando-se a estudos de Basu et al. (2020) sobre o impacto macroeconômico nas demonstrações financeiras. Os avanços teóricos, metodológicos e empíricos do artigo incluem a análise detalhada da precisão das projeções financeiras relacionadas à compensação de prejuízo fiscal, com foco específico nas empresas brasileiras listadas na B3. Essa contribuição é valiosa para acadêmicos e profissionais que buscam compreender os desafios e oportunidades no planejamento tributário corporativo. Para maximizar o impacto, o artigo poderia propor frameworks ou diretrizes práticas para melhorar a precisão das projeções, considerando variáveis macroeconômicas e setoriais, além de explorar a integração de modelos preditivos baseados em inteligência artificial e aprendizado de máquina para melhorar a acurácia das projeções de lucro. ### Referências BARTH, Mary E.; BEAVER, William H.; LANDSMAN, Wayne R. The relevance of value relevance research for financial accounting standard setting: Another view. *Journal of Accounting and Economics*, v. 31, n. 1-3, p. 77-104, 2001. Amsterdam. BASU, Sudipta; SRIVASTAVA, Anup; VINHADO, Paul. Macroeconomic shocks and corporate earnings: Evidence from commodity price shocks. *Journal of Accounting Research*, v. 58, n. 5, p. 1161-1201, 2020. New York. DeFOND, Mark L.; HUNG, Mingyi. An empirical analysis of analysts' cash flow forecasts. *Journal of Accounting and Economics*, v. 35, n. 1, p. 73-100, 2003. Amsterdam. GRAHAM, John R.; HARVEY, Campbell R.; RAJGOPAL, Shivaram. The economic implications of corporate financial reporting. *Journal of Accounting and Economics*, v. 40, n. 1-3, p. 3-73, 2005. Amsterdam. HANLON, Michelle; HEITZMAN, Shane. A review of tax research. *Journal of Accounting and Economics*, v. 50, n. 2-3, p. 127-178, 2010. Amsterdam. SCHRAND, Catherine M.; ELLIOTT, John A. Risk and financial reporting: A summary of the discussion at the 1997 AAA/FASB conference. *Accounting Horizons*, v. 12, n. 4, p. 271-282, 1998. Sarasota.