Trabalho bem redigido, com leitura fácil. Não entendi a estruturação do referencial teórico;as (muitas) bases conceituais são discutidas de forma muito rasa. Método interessante, mas senti falta do roteiro de entrevistas; não deu para entender como foi estruturada. Nas considerações finais, poderia endossar a contribuição teórica, que ficou vaga.

Não entendi por que há um tópico para Estratégias do Marketing de Experiência na fundamentação, se o mesmo não possui conteúdo. O artigo necessita de revisão da ABNT. Apesar de as figuras ilustrarem as marcas no evento, acredito que o espaço teria sido mais bem aproveitado pela metodologia, explicando melhor como foi feito a coleta, principalmente com o roteiro de entrevista. Fiquei com uma dúvida, porque as entrevistas foram feitas 2 semanas após o evento? Por que foram escolhidos apenas pessoas do estado do RJ se pessoas de todo o país frequentam o evento? A metodologia poderia estar mais completa. O artigo está escrito em primeira pessoa em algumas partes, o que não é comum no Brasil. A conclusão ficou um pouco repetitiva com o restante do artigo e pouco explorada. As autoras poderiam ter encerrado o artigo de outra forma, sem ficar repetitivo. Mas no geral considerei o tema interessante.

O artigo está bem escrito e tem leitura fácil, que flui bem. A revisão de literatura apresenta tópicos relevantes, entretanto alguns são tratados de forma breve e poderiam ser melhor explorados. Ainda, a metodologia utilizada na pesquisa restringiu o perfil dos participantes de forma considerável (número de entrevistado e a característica de todos serem do mesmo estado - Rio de Janeiro). O tema é atual e pertinente, sendo necessárias mais contribuições nessa área, e a proposta de convergir a análise com o evento Rock in Rio amplifica a visão frente ao assunto.